НАБУ викрило схему Скороход: нардепка вимагала $250 тис. за санкції РНБО проти "Бласко"

НАБУ викрило схему Скороход: нардепка вимагала $250 тис. за санкції РНБО проти "Бласко"

НАБУ на початку грудня 2025 року вручило підозри народній депутатці Анні Скороход, її помічнику Сергію Капацину та заступнику керівника БО Osprey Global Solutions Ukraine Андрію Ставенку. Їм інкримінують організацію злочинної групи та підбурювання до хабаря у $250 тис. за накладення санкцій РНБО на ТОВ "Транспортна компанія Бласко".​

Деталі корупційної схеми

За даними САП, представник компанії, зацікавлений у санкціях проти "Бласко" (вантажний перевізник, заснований 2014 року Олександром Шамбальовим), передав частину хабаря — $125 тис. — і отримав розписку про "позику". РНБО санкцій так і не наклала.

Слідство посилається на уривки з справи, озвучені під час обрання запобіжника Скороход:

  • 18 липня нардепка призначила зустріч у кафе, де повідомила про можливість санкцій за $250 тис.

  • Капацин наполягав на розписці як гарантії.

  • 21 липня Скороход просила $60 тис. через месенджер Іщуку (свідку).

  • 25 липня спілкування передали Ставенку, який вимагав $50 тис. авансом, обіцяючи санкції після повної суми.

Ключові епізоди хабарництва

  • 28 серпня Ставенко підтвердив: повна сума — і санкції почнуться.

  • 4 вересня на зустрічі Скороход, Капацин та Ставенко тиснули на Іщука за решту коштів. Нардепка прямо заявила: без $250 тис. нічого не буде. Свідок запропонував аванс $30 тис., але відмовився від повної суми — угода зірвалася.

Ця справа — черговий удар по "імунітету" нардепів: Скороход, відома скандалами, тепер фігурує в схемі, де держсанкції перетворювалися на комерційний товар. Слідство триває, суспільство чекає на вирок без поблажок.

Читайте далі

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Олег Горецький про медіацію: чому конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок

Ми звикли думати, що йдемо в конфлікт заради справедливості. Що коли ми праві — треба стояти до кінця, довести свою правоту, домогтися, щоб винний поніс покарання. Ця логіка здається настільки природною, що ми майже ніколи її не ставимо під сумнів. Але практикуючий медіатор і кандидат юридичних наук Олег Горецький пропонує подивитися на суперечку тверезіше — з погляду прагматика, а не борця за принцип. Свою позицію він розгорнув у резонансному матеріалі «Конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок», який ліг в основу його книги «Сам собі медіатор» — посібника, що вчить рахувати, а не реагувати.

Чому медіація вигідніша за суд: Олег Горецький про час, гроші й репутацію

Найдорожче, що ми втрачаємо в конфліктах, — це не гроші й не час. Це люди. Партнер, з яким колись починали спільну справу. Родич, з яким перестали вітатися. Друг, чиє ім'я тепер вимовляється лише з роздратуванням. Ми звикли думати, що суперечку треба виграти — і майже ніколи не питаємо себе, що саме залишиться після цієї перемоги.